法院经审理查明，物业公司在服务期间未切实履行合同约定的核心义务，服务存在重大瑕疵，已对业主权益造成实质性损害。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院作出如下认定：

其一，业主虽无需全额支付物业费，但仍需根据实际服务质量支付合理费用，这既是对物业公司基础运营的保障，也是业主应尽的合同义务；其二，物业公司主张的违约金不予支持，因业主拒缴系物业公司服务缺陷所致，并非恶意拖欠；其三，物业公司未能提供充分证据证明垃圾费、车位管理费的合理性与合法性，相关诉求亦被驳回。

最终，法院判决业主按照合理标准支付物业费，驳回物业公司的其他不合理诉讼请求。判决后，双方均服判息诉，业主主动按判决缴纳了物业费。

法官表示，物业公司与业主之间是平等的服务契约关系，“契约必守”是双方共同的行为准则。建设单位签订的前期物业服务合同或业主委员会选聘的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力，双方均需恪守义务。

对物业公司而言，提供符合约定的服务是核心义务。尽管物业服务质量难以有绝对统一的评判标准，但安保、保洁、设施维护等基本义务必须履行到位。针对业主普遍反映的重大问题，物业公司应及时响应、妥善解决，主动倾听业主诉求，以优质服务赢得认可。物业服务费是物业公司运营的核心支撑，缺乏费用保障，服务质量便无从谈起。

对业主而言，按时缴纳物业费是应尽义务。业主的缴费支持，是物业公司维持运营、提升服务质量的基础。若发现物业服务存在问题，业主应通过合理途径反馈沟通，或通过业主委员会等渠道维权，而非直接以拒缴费用对抗，避免陷入“服务差—拒缴费—服务更差”的恶性循环。

物业纠纷关乎群众日常生活，法院在审理此类案件时，既会依法厘清双方责任，保障各方合法权益，更会着力化解矛盾心结。唯有物业公司与业主各自履行义务、良性互动，才能共同营造和谐宜居的小区环境。